¿A quién le pertenece la lluvia? Esto puede parecer una pregunta tonta, pero la respuesta le puede sorprender. Si Ud. vive en Oregón, la lluvia le pertenece al estado de Oregón.
De modo que ¿qué significa esto en la práctica? Bueno, si Ud. vive en Oregón y excava sin tener licencia para hacer una charca en su propiedad y la charca se llena con agua de lluvia, el estado es el dueño de esa agua ahora. Ah, y parece ser que lo pueden mandar a Ud. a la cárcel si decide quedársela.
Un hombre de Oregón fue condenado recientemente, multado con $1,500 y sentenciado a 30 días de cárcel por almacenar de manera ilegal agua de lluvia en su propiedad. Gary Harrington va a pasar un tiempo en la cárcel debido a que excavó tres huecos en su propiedad que estaban recogiendo agua de lluvia y nieve derretida que, según el estado de Oregón, sino irían a parar a algún otro sitio (¿Se dio Ud. cuenta de lo concreto que es el perjuicio alegado?)
Si está Ud. leyendo esto en Oregón junto a su barril para recoger agua de lluvia, preocupado de que pueda haberse convertido en delincuente, ¡no tema! Oregón permite gentilmente que los habitantes de Oregón recojan agua en superficies artificiales impermeables (tejados, estacionamientos, etc.) e introducirla directamente en barriles para agua de lluvia. Ud. probablemente esté pensando “Vaya abrumadora benevolencia” (Por no mencionar el hecho de que Oregón deja que la gente mantenga la lluvia caída cuando esta va a parar a sus céspedes y jardines).
Pero si esa agua toca el suelo, es propiedad del estado de Oregón y Ud. no la puede recoger sin un permiso. Puesto que pertenece a Oregón, utilizarla sin permiso sería una forma de robar.
Harrington incluso ha intentado conseguir permisos anteriormente para sus charcas con el fin de reembolsar al estado por la lluvia que tan gentilmente han permitido que caiga en su propiedad. En un principio el estado le concedió los permisos pero inmediatamente después los revocó y ha ordenado que Harrington drene sus charcas.
La idea de que el estado posee la lluvia es ridícula. El hecho de que el estado haga cumplir sus “derechos de propiedad” mediante acusaciones criminales es, si fuese posible, aún más absurdo. ¿Es este un uso adecuado de los recursos del estado? ¿Es una adecuada utilización del tiempo de los fiscales? ¿Qué ocurre con los recursos que se utilizarán por estar en prisión durante 30 días? ¿Qué ocurre con el dinero que de otra manera Harrington estaría ganando y pagando en impuestos?
Esta es una cloaca que necesita que alguien le ponga freno ya.
La versión en inglés de este artículo está en Heritage.org.
